« 涼風 | トップページ | 最高裁判例 平成17年09月16日 第二小法廷判決 平成16年(受)第1847号 損害賠償請求事件 »

2005.09.16

反駁

 ある方の言っておられる内容がどうも理解できない。
 反駁が必要となった。糺すため,色々と資料を調査。
 調べるとschizophreniaと判定されていたことがわかってくる。その前提として,幻覚と妄想の内容の記載もみつかる・・・・・
 そのことを正面から指摘する??
 なかなか難しい。何でもいえばいいと言うものでもないと思う。
 時機をみることとした。

11334

|

« 涼風 | トップページ | 最高裁判例 平成17年09月16日 第二小法廷判決 平成16年(受)第1847号 損害賠償請求事件 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 反駁:

« 涼風 | トップページ | 最高裁判例 平成17年09月16日 第二小法廷判決 平成16年(受)第1847号 損害賠償請求事件 »